miércoles, 23 de diciembre de 2009
martes, 1 de diciembre de 2009
Verticalizando!!!
¿Horizontal o Vertical?
Verticalizando el plano horizontal como acto de puro artificio
jueves, 12 de noviembre de 2009
¿.........Buscamos lo artificial?
¿Buscamos lo artificial o sencillamente la necesidad nos lleva a ello?
Fotomontaje
Le Ricolais
'Si se piensa en los vacíos, en lugar de trabajar con los elementos sólidos, la verdad aparece'
miércoles, 4 de noviembre de 2009
Maqueta...
El peso del brutalismo arquitectonico cae sobre la Plaza de Cuzco en foma de prisma de hormigon
Fotografias y fotomontage de la maqueta del edificio
martes, 3 de noviembre de 2009
jueves, 29 de octubre de 2009
Borrado critica I
Critica I - Edificio del Ministerio de Economia y Hacienda.
Arq. : Antonio Perpiña
Antes de comenzar a analizar el edificio en sí, su procedencia, así como su familia, realizaremos una breve presentación del mismo.
El edificio del Ministerio del Ministerio de Economía y Hacienda fue diseñado por el arquitecto Antonio Perpiña, autor que se encargo de obras de gran importancia como el desarrollo del complejo financiero de AZCA, del cual se hará cargo después de ganar un concurso para desarrollo.
El edificio se trata de un rascacielos situado en la ciudad de Madrid (España), mide 100 metros y tiene 25 plantas. Este edificio se encuentra en el Paseo de la Castellana, concretamente en la Plaza de Cuzco, en la zona norte de este paseo, y también de la ciudad, donde emerge otro centro financiero, que se situar a medio camino entre el que es, y quiere seguir siendo el gran complejo financiero de oficinas de la ciudad, AZCA, y el que quiere convertirse en el nuevo centro de la ciudad en cuanto a lo que las finanzas se refiere, las Cuatro Torres Business Área, o también conocido como CTBA.
El Complejo Ministerial Cuzco de Madrid, fue construido entre los años 1973 y 1980; bajo un Proyecto realizado en cuatro fases por el Arquitecto D. Antonio Perpiñá Sebriá.
El Complejo está formado por 4 edificios Alberto Alcocer, nº 2, Castellana, nº 162, Castellana, nº 160 y Panamá nº 2; destacando por su altura el edificio que será centro de nuestra investigación. Estos 4 edificio se encuentran comunicados entre sí por las plantas comunes 00, 0, 1 y 2 situadas sobre rasante y bajo rasante por seis plantas que ocupan prácticamente toda la manzana definida por las calles anteriormente citadas.
Este rascacielos fue construido en el año 1979, época que como más adelante veremos se corresponde con la corriente del brutalismo, movimiento que se está desarrollando con gran fuerza en otros países. Un dato a tener en cuenta es que en su año de construcción la torre se convierte en la 4ª más alta de la ciudad, lo que lo convierte en una de las obras de más relevancia de la capital.
Ya centrándonos en la apareriencia del edificio en un primer vistazo podremos destacar la textura del edificio, de piezas de hormigón prefabricado, tan del gusto de la década de los setenta.
Arq. : Antonio Perpiña
Antes de comenzar a analizar el edificio en sí, su procedencia, así como su familia, realizaremos una breve presentación del mismo.
El edificio del Ministerio del Ministerio de Economía y Hacienda fue diseñado por el arquitecto Antonio Perpiña, autor que se encargo de obras de gran importancia como el desarrollo del complejo financiero de AZCA, del cual se hará cargo después de ganar un concurso para desarrollo.
El edificio se trata de un rascacielos situado en la ciudad de Madrid (España), mide 100 metros y tiene 25 plantas. Este edificio se encuentra en el Paseo de la Castellana, concretamente en la Plaza de Cuzco, en la zona norte de este paseo, y también de la ciudad, donde emerge otro centro financiero, que se situar a medio camino entre el que es, y quiere seguir siendo el gran complejo financiero de oficinas de la ciudad, AZCA, y el que quiere convertirse en el nuevo centro de la ciudad en cuanto a lo que las finanzas se refiere, las Cuatro Torres Business Área, o también conocido como CTBA.
El Complejo Ministerial Cuzco de Madrid, fue construido entre los años 1973 y 1980; bajo un Proyecto realizado en cuatro fases por el Arquitecto D. Antonio Perpiñá Sebriá.
El Complejo está formado por 4 edificios Alberto Alcocer, nº 2, Castellana, nº 162, Castellana, nº 160 y Panamá nº 2; destacando por su altura el edificio que será centro de nuestra investigación. Estos 4 edificio se encuentran comunicados entre sí por las plantas comunes 00, 0, 1 y 2 situadas sobre rasante y bajo rasante por seis plantas que ocupan prácticamente toda la manzana definida por las calles anteriormente citadas.
Este rascacielos fue construido en el año 1979, época que como más adelante veremos se corresponde con la corriente del brutalismo, movimiento que se está desarrollando con gran fuerza en otros países. Un dato a tener en cuenta es que en su año de construcción la torre se convierte en la 4ª más alta de la ciudad, lo que lo convierte en una de las obras de más relevancia de la capital.
Ya centrándonos en la apareriencia del edificio en un primer vistazo podremos destacar la textura del edificio, de piezas de hormigón prefabricado, tan del gusto de la década de los setenta.
Una vez echado este primer vistazo al edificio, y antes de empezar una búsqueda de lo que puede ser sus familiares debemos entender cuál es la corriente a la que pertenece, y este no es otro que el Brutalismo.
Situémonos en los años veinte y treinta, años en el que el arquitecto suizo Charles Edouard Jennaret, conocido por todos como Le Corbusier, bajo la influencia del artista francés Fernand Léger, hace uso de un lenguaje donde re-evaluara los problemas de la relación entre arquitectura y medio ambiente, con el objetivo de hacer uso de materiales naturales y su derivación de un vocabulario arquitectónico abierto a la lengua del lugar.
El término que acuñara Le Corbusier se refiere directamente al termino frances beton brut, “hormigón Crudo”, pero, por extensión, a cualquier material de origen que se presente de una manera pura.
Obras de Le Corbusier de este período como la capilla de la Tourette de Ronchamp, la nueva ciudad de Chandigarh,... es evidencia de una continuidad más duradera y fuerte que acabara desembocando en la corriente que renombrara Reyner Banham como brutalismo.
R. Banham denomino con el término Brutalismo esta tendencia. En la base existía un sentimiento de frustración, causado en parte por las difíciles situaciones de la edificación inglesa en la posguerra, lo que hará, que esos indicios que Le Corbusiser empezó a desarrollar acabasen dando paso a este nuevo movimiento, desarrollado principalmente en Reino Unido.
Los jóvenes arquitectos tomaron como modelo de Mies van der Rohe y de Le Corbusier, su transparencia intelectual, su manifestación sincera de estructuras y materiales… para aplicarlo posteriormente a la tipología de construcción que se desarrolla en esta corriente.
Una vez entendido el origen de este movimiento veremos cuáles son las características más importantes, y así poder realizar la búsqueda de la familia.
1. Surgirán unas leyes diferentes de crecimiento y desarrollo interno del proyecto, este viene de dentro, mostrando sus propias leyes de desarrollo, concentrando su desnudez en su cara exterior.
2. El término proviene de la exposición de elementos auténticos y de los materiales.
3 - Relación entre el nivel de contenido y nivel de expresión del edificio, el contenido está buscando una franca y brutal expresión.
4 - Geometrías angulares repetitivas
5- Apariencia áspera.
6- Los materiales de construcción que se utilizaran en el brutalismo pueden ser ladrillos, cristal, acero, piedra áspera y gavión.
No fue un movimiento extremista, ni siquiera pretendió ser original. La mayor parte de los edificios brutalistas derivan de la Maison Jacoul o de la Unité d’Habitation.
Podríamos decir que es una arquitectura incompleta, o quizás justamente completa, ya que muestra la edificación en su material bruto, sin retoque, sin nada que le sobre.
Ahora ya entendido cual es el origen de este movimiento y cuáles son sus características podemos empezar a analizar nuestro edificio y posteriormente realizar la busque da familiares.
En el edificio del Ministerio de Economía y Hacienda, podemos observar como el edificio queda desnudo al exterior, sin ocultar el material con el que está construido, mostrándose autentico, despojándose de la “ropa” que en ocasioner se viste a los edificios, buscando una expresión brutal, y consiguiéndolo con su gran presencia, dado entre otras cosas por su tamaño, pero en parte reducido por las hileras de ventanales que lo hacen, si cabe, algo ligero.
Muestra unas líneas geométricas regulares, repetitivas, aunque rompiendo el ritmo que, a priori, puede mostrar en un primer vistazo con las líneas verticales que vienen dadas a través de la ordenación del conjunto por sus elementos estructurales.
Con este análisis hecho podremos comenzar la busque da la familia de nuestro edificio, empezando desde la época más antigua, en la que ya podíamos encontrar algunas similitudes a lo buscado, hasta la época actual.
Abstrayéndonos en parte podríamos remontarnos hasta la época romana, donde ya podríamos encontrar indicios de lo que posteriormente dará paso a la corriente del brutalismo, y con ello a nuestro edificio.
Ejemplo del brutalismo que se desarrollo ya en la época del Imperio Romano podemos encontrar el Coliseo Romano, que aunque con diferentes materiales se puede observar cierta similitud, tanto en el uso de un solo material que se deja a la vista, como en esas líneas marcadas verticales que también aparecen en nuestro edificio. Avanzando más en la historia podremos encontrar también similitudes, en lo que a lo brutal se refiere, en los Palacios italianos, todos con esa apariencia áspera del material pétreo con el que estaban construidos, y en ocasiones marcando también esa verticalidad mediante elementos, en este caso, decorativos.
Seguimos avanzando y llegaremos al que será el familiar más importante de nuestro edificio, y este no es otro que la Unidad de Habitación de Le Corbusier, construida en Marsella y ya en el año 1951. Este edificio tendrá mucho que ver con el Ministerio de Economía y Hacienda ya que puede ser un claro paradigma de la corriente brutalista, a partir de la cual se irán desarrollando diferentes edificios pero siguiendo siempre la misma imagen exterior. En este edificio podremos encontrar ya muchos características de lo que posteriormente será el brutalismo.
Situémonos en los años veinte y treinta, años en el que el arquitecto suizo Charles Edouard Jennaret, conocido por todos como Le Corbusier, bajo la influencia del artista francés Fernand Léger, hace uso de un lenguaje donde re-evaluara los problemas de la relación entre arquitectura y medio ambiente, con el objetivo de hacer uso de materiales naturales y su derivación de un vocabulario arquitectónico abierto a la lengua del lugar.
El término que acuñara Le Corbusier se refiere directamente al termino frances beton brut, “hormigón Crudo”, pero, por extensión, a cualquier material de origen que se presente de una manera pura.
Obras de Le Corbusier de este período como la capilla de la Tourette de Ronchamp, la nueva ciudad de Chandigarh,... es evidencia de una continuidad más duradera y fuerte que acabara desembocando en la corriente que renombrara Reyner Banham como brutalismo.
R. Banham denomino con el término Brutalismo esta tendencia. En la base existía un sentimiento de frustración, causado en parte por las difíciles situaciones de la edificación inglesa en la posguerra, lo que hará, que esos indicios que Le Corbusiser empezó a desarrollar acabasen dando paso a este nuevo movimiento, desarrollado principalmente en Reino Unido.
Los jóvenes arquitectos tomaron como modelo de Mies van der Rohe y de Le Corbusier, su transparencia intelectual, su manifestación sincera de estructuras y materiales… para aplicarlo posteriormente a la tipología de construcción que se desarrolla en esta corriente.
Una vez entendido el origen de este movimiento veremos cuáles son las características más importantes, y así poder realizar la búsqueda de la familia.
1. Surgirán unas leyes diferentes de crecimiento y desarrollo interno del proyecto, este viene de dentro, mostrando sus propias leyes de desarrollo, concentrando su desnudez en su cara exterior.
2. El término proviene de la exposición de elementos auténticos y de los materiales.
3 - Relación entre el nivel de contenido y nivel de expresión del edificio, el contenido está buscando una franca y brutal expresión.
4 - Geometrías angulares repetitivas
5- Apariencia áspera.
6- Los materiales de construcción que se utilizaran en el brutalismo pueden ser ladrillos, cristal, acero, piedra áspera y gavión.
No fue un movimiento extremista, ni siquiera pretendió ser original. La mayor parte de los edificios brutalistas derivan de la Maison Jacoul o de la Unité d’Habitation.
Podríamos decir que es una arquitectura incompleta, o quizás justamente completa, ya que muestra la edificación en su material bruto, sin retoque, sin nada que le sobre.
Ahora ya entendido cual es el origen de este movimiento y cuáles son sus características podemos empezar a analizar nuestro edificio y posteriormente realizar la busque da familiares.
En el edificio del Ministerio de Economía y Hacienda, podemos observar como el edificio queda desnudo al exterior, sin ocultar el material con el que está construido, mostrándose autentico, despojándose de la “ropa” que en ocasioner se viste a los edificios, buscando una expresión brutal, y consiguiéndolo con su gran presencia, dado entre otras cosas por su tamaño, pero en parte reducido por las hileras de ventanales que lo hacen, si cabe, algo ligero.
Muestra unas líneas geométricas regulares, repetitivas, aunque rompiendo el ritmo que, a priori, puede mostrar en un primer vistazo con las líneas verticales que vienen dadas a través de la ordenación del conjunto por sus elementos estructurales.
Con este análisis hecho podremos comenzar la busque da la familia de nuestro edificio, empezando desde la época más antigua, en la que ya podíamos encontrar algunas similitudes a lo buscado, hasta la época actual.
Abstrayéndonos en parte podríamos remontarnos hasta la época romana, donde ya podríamos encontrar indicios de lo que posteriormente dará paso a la corriente del brutalismo, y con ello a nuestro edificio.
Ejemplo del brutalismo que se desarrollo ya en la época del Imperio Romano podemos encontrar el Coliseo Romano, que aunque con diferentes materiales se puede observar cierta similitud, tanto en el uso de un solo material que se deja a la vista, como en esas líneas marcadas verticales que también aparecen en nuestro edificio. Avanzando más en la historia podremos encontrar también similitudes, en lo que a lo brutal se refiere, en los Palacios italianos, todos con esa apariencia áspera del material pétreo con el que estaban construidos, y en ocasiones marcando también esa verticalidad mediante elementos, en este caso, decorativos.
Seguimos avanzando y llegaremos al que será el familiar más importante de nuestro edificio, y este no es otro que la Unidad de Habitación de Le Corbusier, construida en Marsella y ya en el año 1951. Este edificio tendrá mucho que ver con el Ministerio de Economía y Hacienda ya que puede ser un claro paradigma de la corriente brutalista, a partir de la cual se irán desarrollando diferentes edificios pero siguiendo siempre la misma imagen exterior. En este edificio podremos encontrar ya muchos características de lo que posteriormente será el brutalismo.
Ahora dejaremos de lado algunos edificios que podrán ser familiares lejanos del nuestro, como puede ser el edificio de la ONU en New York, 1952, del arquitecto Wallace Harrison o la Sede diario Arriba en Madrid, 1962, del arquitecto Francisco de Asís Cabrero Torres Quevedo, para pasar ya a lo que será el movimiento brutalista, donde podremos encontrar edificios con una gran similitud al edificio que nos incumbe.
Nos situaremos en los años que van desde 1960 hasta 1980, donde se ubicaran todos los edificios que veremos a continuación, y que serán los familiares más cercanos del edificio del Ministerio de Hacienda y Economía de Antonio Perpiña.
Uno de ellos, y el primero en aparecer será el edificio Portland House en Londres, que aparecerá en el año 1963. Este edificio poseerá una misma forma prismática, aunque abombada en la parte central, y en el que encontraremos un remate en la zona alta que le asemejara a nuestro edificio. Otro edificio que aparecerá unos años más tarde será el edificio Nestle Tower Block también en la ciudad de Londres. Este aunque con otros materiales encontraremos algunas similitudes con nuestro edificio tan en forma, en líneas verticales y en ese remate en la zona alta que aparecerá en muchos de los edificios que veremos.
Nos situaremos en los años que van desde 1960 hasta 1980, donde se ubicaran todos los edificios que veremos a continuación, y que serán los familiares más cercanos del edificio del Ministerio de Hacienda y Economía de Antonio Perpiña.
Uno de ellos, y el primero en aparecer será el edificio Portland House en Londres, que aparecerá en el año 1963. Este edificio poseerá una misma forma prismática, aunque abombada en la parte central, y en el que encontraremos un remate en la zona alta que le asemejara a nuestro edificio. Otro edificio que aparecerá unos años más tarde será el edificio Nestle Tower Block también en la ciudad de Londres. Este aunque con otros materiales encontraremos algunas similitudes con nuestro edificio tan en forma, en líneas verticales y en ese remate en la zona alta que aparecerá en muchos de los edificios que veremos.
< 
Un edificio que se asemejara al nuestro será el Trellick tower, que aparecerá ya pasado unos años también en la ciudad de Londres ,1972. Familiar con una misma piel, material, que el edificio que nos incumbe. En el encontramos esta torre con forma prismática que la diferencia a la nuestra en los elementos laterales, un torre separada unida cada ciertas alturas y otro elemento de comunicaciones en el otro extremo.
Si seguimos sin salir de la ciudad de Londres encontraremos también el edificio de 102 Petty France, en 1976. Edifcio con un forma diferente pero que guarda cierto parecido en fachada. La mayor diferencia con nuestro edificio es ese remate de dos plantas con una forma que sobresale de la linea de fachada.
Si seguimos sin salir de la ciudad de Londres encontraremos también el edificio de 102 Petty France, en 1976. Edifcio con un forma diferente pero que guarda cierto parecido en fachada. La mayor diferencia con nuestro edificio es ese remate de dos plantas con una forma que sobresale de la linea de fachada.
Ya dejando la ciudad de Londres y llegando a Detroit, en este mismo año aparecerá ya uno de los dos edificios más parecidos que podremos encontrar, y este será el edificio Mcnamara Federal Building. Edificio, que aunque no posea la misma forma en planta, y la esbeltez de perfil que tiene el edificio de Perpiña, se trata de uno de los familiares más directo que podemos encontrar. Tiene un gran parecido en fachada, incluso con un remate en la zona alta que recuerda claramente al que tenemos en el edificio del Ministerio de Economía y Hacienda.
Ya por ultimo encontraremos en el año 1980 el edificio Genex, situado en Belgrado, Serbia. Se trata de dos edificios gemelos con gran parecido al nuestro y que se encuentran unidos por la zona alta. En ellos si eliminásemos las formas circulares que poseen en los laterales, que funcionan como núcleos, tendríamos dos edificios prácticamente iguales al nuestro.
Ya por ultimo encontraremos en el año 1980 el edificio Genex, situado en Belgrado, Serbia. Se trata de dos edificios gemelos con gran parecido al nuestro y que se encuentran unidos por la zona alta. En ellos si eliminásemos las formas circulares que poseen en los laterales, que funcionan como núcleos, tendríamos dos edificios prácticamente iguales al nuestro.
Podríamos decir para finalizar que el mayor brutalismo se consigue con la contundencia de la imagen, emocionando, impactando los sentidos con esa imagen Brutal que su propio nombre indica.
martes, 27 de octubre de 2009
Arbol Genealogico
Edificio del Ministerio de Economía y Hacienda.
Arq. : Antonio Perpiña
El edificio del Ministerio del Ministerio de Economía y Hacienda es un rascacielos situado en la ciudad de Madrid (España), mide 100 metros y tiene 25 plantas.Este rascacielos fue construido en el año 1979, convirtiéndose así en la 4ª más alta de la ciudad.
Destaca la textura del edificio, de piezas de hormigón prefabricado, tan del gusto de la década de los setenta.
Arq. : Antonio Perpiña
El edificio del Ministerio del Ministerio de Economía y Hacienda es un rascacielos situado en la ciudad de Madrid (España), mide 100 metros y tiene 25 plantas.Este rascacielos fue construido en el año 1979, convirtiéndose así en la 4ª más alta de la ciudad.
Destaca la textura del edificio, de piezas de hormigón prefabricado, tan del gusto de la década de los setenta.
Para la búsqueda de un familiar de este edificio debemos de entender a que movimiento pertenece, y este no es otro que el Brutalismo, producto del Movimiento Moderno, cuyo auge se dio entre 1950 y 1970, y estaba inspirada en el trabajo de arquitectos como Le Corbusier.
Algunas características que buscaremos en los familiares de este edificion seran:
•Geometrías angulares repetitivas
•Texturas de los moldes de madera que se emplearon para dar forma al material, que normalmente es hormigón o concreto
•Apariencia áspera y se aprecian sus materiales estructurales desde el exterior.
•Los materiales de construcción brutalistas pueden ser ladrillos, cristal, acero, piedra áspera y gavión.
La busqueda la realizaremos comenzando desde la epoca mas antigua, en la que ya podiamos encontrar algunas similitudes a lo buscada, hasta la epoca actual.
Algunas características que buscaremos en los familiares de este edificion seran:
•Geometrías angulares repetitivas
•Texturas de los moldes de madera que se emplearon para dar forma al material, que normalmente es hormigón o concreto
•Apariencia áspera y se aprecian sus materiales estructurales desde el exterior.
•Los materiales de construcción brutalistas pueden ser ladrillos, cristal, acero, piedra áspera y gavión.
La busqueda la realizaremos comenzando desde la epoca mas antigua, en la que ya podiamos encontrar algunas similitudes a lo buscada, hasta la epoca actual.
Comenzaremos la busqueda de familiares de este edificio desde la epoca romana, en la que ya podiamos encontrar indicios de lo que posteriormete dara paso a la corriente del brutalismo, y con ello a nuestro edificio,
Coliseo. Roma, 70 d.c ...Tatatata...rabuelo
Ejemplo del brutalismo que se desarrollo ya en la época del imperio romano. Con diferentes materiales pero se puede observar cierta similitud, en el uso de un solo material que queda a la vista, y en esas líneas marcadas verticales que también aparecen en nuestro edificio.
Coliseo. Roma, 70 d.c ...Tatatata...rabuelo
Ejemplo del brutalismo que se desarrollo ya en la época del imperio romano. Con diferentes materiales pero se puede observar cierta similitud, en el uso de un solo material que queda a la vista, y en esas líneas marcadas verticales que también aparecen en nuestro edificio.
Unidad de habitación. Marsella, 1951. Le Corbusier ....Gran Padre
Creador y paradigma de la corriente brutalista a partir del cual se irán desarrollando diferentes edificios pero siguiendo siempre la misma imagen exterior.
Creador y paradigma de la corriente brutalista a partir del cual se irán desarrollando diferentes edificios pero siguiendo siempre la misma imagen exterior.
ONU. New York, 1952. Wallace Harrison. ...Familiar Lejano
Edificio que puede pertenecer a la familia, aunque algo lejana, del edificio que nos incumbe, y que podemos relacionar claramente en la forma prismática de su planta.
Edificio que puede pertenecer a la familia, aunque algo lejana, del edificio que nos incumbe, y que podemos relacionar claramente en la forma prismática de su planta.
Sede diario Arriba. Madrid, 1962. Francisco de Asís Cabrero Torres Quevedo. ...Familiar Lejano
Con otros materiales pero podría ser parte de la familia de nuestro edificio. Este edificio usara el ladrillo, en vez del hormigón, pero aun así tendrá cierto parecido. Marcara igualmente las líneas verticales y poseerá la misma forma prismática.
Con otros materiales pero podría ser parte de la familia de nuestro edificio. Este edificio usara el ladrillo, en vez del hormigón, pero aun así tendrá cierto parecido. Marcara igualmente las líneas verticales y poseerá la misma forma prismática.
Portland House . London 1963. ...Tio
Edificio con una misma forma prismática, aunque abombada en la parte central, y con un remate en la zona alta que le asemeja a nuestro edificio.
Edificio con una misma forma prismática, aunque abombada en la parte central, y con un remate en la zona alta que le asemeja a nuestro edificio.
Nestle Tower Block . Croydon, Londres, 1964. Ronald Ward and Partners. ...Tio
Aunque con otros materiales en este familiar algo lejano podemos encontramos similitudes con nuestro edificio en forma, líneas verticales y ese remate en la zona alta.
Aunque con otros materiales en este familiar algo lejano podemos encontramos similitudes con nuestro edificio en forma, líneas verticales y ese remate en la zona alta.
Trellick tower. London, 1972. Ernő Goldfinger. ...Primo
Familiar con una misma piel, material, que el edificio que nos incumbe. En el encontramos esta torre con forma prismática que la diferencia a la nuestra en los elementos laterales, un torre separada unida cada ciertas alturas y otro elemento de comunicaciones en el otro extremo.
Familiar con una misma piel, material, que el edificio que nos incumbe. En el encontramos esta torre con forma prismática que la diferencia a la nuestra en los elementos laterales, un torre separada unida cada ciertas alturas y otro elemento de comunicaciones en el otro extremo.
Fermilab.Chicago, 1972 ...Tios Rarillos
Este edificio será como dos edificio como nuestro familiar principal enfrentados, que se apoyan uno en otro, doblándose a una cierta altura.
Este edificio será como dos edificio como nuestro familiar principal enfrentados, que se apoyan uno en otro, doblándose a una cierta altura.
Sheraton Lima Hotel & Convention Center. 1973---Lima, Perú. Ricardo J. Malachowski / Edward Durell Stone & Associates . ...Tio
Edificio con un elemento que propone un ritmo repetitivo en la fachada. Posee la misma forma prismática que se repite en cada planta.
Edificio con un elemento que propone un ritmo repetitivo en la fachada. Posee la misma forma prismática que se repite en cada planta.
102 Petty France. Londres, 1976. Basil Spence ...Hermano Bastardo
Edifcio con un forma diferente pero que guarda cierto parecido con el edificio que nos imcumbe. Tiene un remate de dos plantas con una forma que sobresale de la linea de fachada.
Edifcio con un forma diferente pero que guarda cierto parecido con el edificio que nos imcumbe. Tiene un remate de dos plantas con una forma que sobresale de la linea de fachada.
Mcnamara Federal Building. Detroit, 1976. Smith, Hinchman, & Grylls. ...Hermano
Edificio, que aunque no posea la misma forma en planta y la esbeltez de perfil, se trata de uno de los familiares más directo que podemos encontrar. Tiene un gran parecido en fachada incluso con un remate en la zona alta que recuerda claramente al que tenemos en el edificio del Ministerio de Economía y Hacienda.
Edificio, que aunque no posea la misma forma en planta y la esbeltez de perfil, se trata de uno de los familiares más directo que podemos encontrar. Tiene un gran parecido en fachada incluso con un remate en la zona alta que recuerda claramente al que tenemos en el edificio del Ministerio de Economía y Hacienda.
Genex. Belgrado, Serbia, 1980. Mihajlo Mitrović. ...Hijos Gemelos
Se trata de dos edificios gemelos con gran parecido al nuestro y que se encuentran unidos por la zona alta. Si eliminásemos las formas circulares que poseen en los laterales, que funcionan como núcleos, tendríamos dos edificios prácticamente iguales al nuestro.
Se trata de dos edificios gemelos con gran parecido al nuestro y que se encuentran unidos por la zona alta. Si eliminásemos las formas circulares que poseen en los laterales, que funcionan como núcleos, tendríamos dos edificios prácticamente iguales al nuestro.
martes, 20 de octubre de 2009
Buscando un familiar....
Edificio del Ministerio de Economía y Hacienda.
Arq. : Antonio Perpiña
Un poco sobre el edificio……
El edificio del Ministerio del Ministerio de Economía y Hacienda es un rascacielos situado en la ciudad de Madrid (España), mide 100 metros y tiene 25 plantas. Este edificio se encuentra en el Paseo de la Castellana, concretamente el la Plaza de Cuzco, en la zona norte de este paseo, y también de la ciudad. Está cerca del gran complejo financiero de oficinas de la ciudad, AZCA.
Este rascacielos fue construido en el año 1979, convirtiéndose así en la 4ª más alta de la ciudad.
Destaca la textura del edificio, de piezas de hormigón prefabricado, tan del gusto de la década de los setenta.
Arq. : Antonio Perpiña
Un poco sobre el edificio……
El edificio del Ministerio del Ministerio de Economía y Hacienda es un rascacielos situado en la ciudad de Madrid (España), mide 100 metros y tiene 25 plantas. Este edificio se encuentra en el Paseo de la Castellana, concretamente el la Plaza de Cuzco, en la zona norte de este paseo, y también de la ciudad. Está cerca del gran complejo financiero de oficinas de la ciudad, AZCA.
Este rascacielos fue construido en el año 1979, convirtiéndose así en la 4ª más alta de la ciudad.
Destaca la textura del edificio, de piezas de hormigón prefabricado, tan del gusto de la década de los setenta.
Búsqueda de familiar.............
Para la búsqueda de un familiar de este edificio debemos de entender a que movimiento pertenece, y este no es otro que el Brutalismo, producto del Movimiento Moderno, cuyo auge se dio entre 1950 y 1970, y estaba inspirada en el trabajo de arquitectos como Le Corbusier.
El nombre se origina en el término francés béton brut, “hormigón crudo”, término utilizado por Le Corbusier, aunque fue el crítico británico Reyner Banham quien lo renombró como brutalismo, el cual realmente es un reflejo de renovación, mostrando el poder tecnológico y por ende económico de los países Europeos.
El brutalismo perseguía el funcionalismo, la eliminación de convencionalismos.
Algunas características pueden ser:
•Geometrías angulares repetitivas
•Texturas de los moldes de madera que se emplearon para dar forma al material, que normalmente es hormigón o concreto
•Apariencia áspera y se aprecian sus materiales estructurales desde el exterior.
•Los materiales de construcción brutalistas pueden ser ladrillos, cristal, acero, piedra áspera y gavión
•Consideración de los vínculos sociales con el hábitat.
.........Una vez sabido esto podemos encontrar un primer familiar en La Unidad de Habitación de Le Corbusier.
Comparandolo con el edificio del Ministerio de Economía y Hacienda, podemos observar las lineas geométricas angulares y repetitivas que dejan a la vista el hormigón, dando una sensación aspera del edificio. Mientras en el edificio del Ministerio de Economía existen ritmos diferenciados verticalmente, en el edificio de la Unidad de Habitación de Le Corbusiser el ritmo es siempre el mismo, ritmos que vienen dados a través de la ordenación del conjunto por sus elementos estructurales. Otra diferencia que podemos encontrar es que Le Corbusier eleva el edificio ,variando las primeras plantas y dando esa sensación de ligereza que no posee el otro edificio, que desde el primer piso opta por ese ritmo repetitivo de formas geométricas.
En cuanto a la forma son diferentes, uno se trata de un edificio mas semejante a una torre, mientras que la Unidad de Habitación tiene menos altura.
jueves, 15 de octubre de 2009
jueves, 8 de octubre de 2009
Comentario crítico inaugural
La Ciudad Genérica, Rem Koolhaas.
¿Hacia donde nos dirigimos?
La ciudad genérica a la que Rem Koolhaas se refiere es la huella, o mejor dicho, la continuación de la explosión urbanística –consecuencia de una previa explosión demográfica- que nos ha legado la última década del siglo pasado. La Ciudad Genérica se dibuja como un territorio homogéneo y heterogéneo a partes iguales. Lo primero, por la estandarización y esterilización de sus formas arquitectónicas, sus prestaciones,..., pudiendo llegar a ser su gran diferencia el aeropuerto; lo segundo, por la multiculturalidad que la habita. Es tan polifacética que no tiene cara, no tiene carácter, ni un pasado común, ni unos buenos cimientos, ni un futuro cierto, se trata de una forma indeterminada.
La ciudad genérica se propone como una estructura que seduce por su aparente simpleza, esa libertad y flexibilidad que le permite crecer, re-hacerse o abandonarse, su capacidad de ser fáciles y homogéneas, le permiten a la totalidad de la ciudad, y a los habitantes degustar del territorio.
A diferencia de la ciudad clásica, en la Ciudad Genérica se impone una calma misteriosa: cuanto más calmada sea, más se aproxima a su estado puro. Esta serenidad se logra mediante la expulsión de lo público del ámbito público. El plano urbano alberga sólo el movimiento necesario.
Su sello, por decirlo de alguna manera, se reduce a alguna imagen simplista y pueril que sus habitantes producen y reproducen en cualquier sitio: en el menú de un restaurante, en el rótulo de algún centro comercial,… produce una desterritorialización, puedes llegar a estar en un sitio sin estar realmente en él.
La originalidad de la Ciudad Genérica es sencillamente su rechazo a lo que no funciona -lo que ha sobrevivido a su uso-. La misma debe desligarse de identidad e historicismo.
La Ciudad Genérica no tiene ningún atributo que la diferencie y la identifique, se despojó de su historia, no posee monumentos históricos, vestigios de templos o grandes catedrales, está completamente deshumanizada, sin una memoria colectiva, una identidad común. La Ciudad Genérica, por tanto, no es un destino interesante, ni para la mirada extrovertida, ni para el propio ciudadano. Cualquier rasgo es mitigado, y finalmente, pasado por el filtro de la homogenización, pasando de lo específico a lo genérico. Lo específico es mutable, y no interesa.
El problema de la Ciudad Genérica es taxativo, pero no deja de preocupar la hipotética situación en que puedan verse las metrópolis posmodernas en un futuro. Aterra pensar que el modelo que describe Rem Koolhaas pueda llegarse a dar en todos los planos urbanísticos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)